전체 글4 공포와 불안의 차이: 하이데거는 왜 이 둘을 분명히 구분했는가 하이데거 철학에서 공포와 불안의 구분은 인간 존재를 이해하는 데 매우 중요한 역할을 한다. 우리는 일상에서 두 감정을 비슷하게 사용하며, 둘 다 부정적이고 피해야 할 감정으로 여긴다. 그러나 하이데거는 공포와 불안을 전혀 다른 차원의 경험으로 분석했다. 공포는 분명한 대상이 있는 감정인 반면, 불안은 특정한 대상 없이 세계 전체가 흔들리는 경험이다. 이 차이를 이해하면, 왜 하이데거가 불안을 인간을 각성시키는 존재론적 계기로 보았는지도 자연스럽게 드러난다. 이 글에서는 공포와 불안이 어떻게 다른지, 각각이 인간의 삶에서 어떤 역할을 하는지, 그리고 이 구분이 일상과 철학을 연결하는 데 왜 중요한지를 아주 길고 자세하게 풀어본다. 공포와 불안은 왜 늘 함께 묶여 있을까 우리는 흔히 “불안하다”, “두.. 2025. 12. 31. 양심의 부름이란 무엇인가: 하이데거는 왜 ‘내면의 소리’를 존재의 신호로 보았는가 하이데거 철학에서 양심의 부름은 도덕적 판단이나 선악의 기준을 말하지 않는다. 흔히 양심이라고 하면 “이건 옳지 않아”라고 말하는 도덕적 목소리를 떠올리지만, 하이데거가 말한 양심은 전혀 다른 차원의 경험이다. 그의 양심은 규칙을 알려주거나 행동을 지시하지 않는다. 오히려 아무 말도 하지 않으면서, 인간을 자기 자신의 존재 앞에 세워 놓는 침묵의 부름에 가깝다. 우리는 일상 속에서 세인의 기준과 사회의 기대에 따라 살아가며, 자신의 삶을 대신 살아주는 구조에 익숙해진다. 하이데거는 이 자동적인 삶의 흐름을 깨우는 신호로서 양심의 부름을 해석했다. 이 글에서는 양심의 부름이 무엇을 의미하는지, 왜 그것이 불안과 죽음의 사유와 연결되는지, 그리고 이 개념이 우리의 일상적인 삶을 어떻게 다시 자기 자신에게로 .. 2025. 12. 31. 결단 개념과 실존적 선택: 하이데거는 왜 ‘결정하는 태도’를 강조했는가 하이데거 철학에서 결단은 단순히 어떤 선택을 했다는 사실을 의미하지 않는다. 그것은 삶의 여러 가능성 앞에서 하나를 고르고 나머지를 포기하는 행위가 아니라, 자신의 존재를 더 이상 남의 기준에 맡기지 않겠다는 태도의 전환을 뜻한다. 우리는 일상에서 수많은 선택을 하지만, 그 대부분은 이미 정해진 흐름 속에서 이루어진다. 하이데거는 이런 선택을 실존적 선택이라고 보지 않았다. 그가 말한 결단은 불안과 양심의 부름을 통해 자기 자신과 마주한 인간이, 그 삶을 스스로 책임지겠다고 응답하는 순간에 성립한다. 이 글에서는 하이데거가 말한 결단이 무엇인지, 왜 그것이 본래적인 삶의 핵심으로 등장하는지, 그리고 실존적 선택이 일상적인 선택과 어떻게 다른지를 깊이 있게 풀어본다. 선택은 많지만, 결단은 드물다 우.. 2025. 12. 30. 돈이 눈사태처럼 나에게 흘러 들어온다. 나는 내 삶에 이미 존재하는 풍요로움에 감사한다.돈이 눈사태처럼 나에게 흘러 들어온다. 2024. 3. 24. 이전 1 다음
